從 CO 到 Melting Country：產地認定如何影響關稅風險
- 翰君 陳
- 3天前
- 讀畢需時 4 分鐘
在加工業與金屬零件的國際貿易中，過去大家最熟悉的問題是：「這個產品是 Made in 哪裡？」
但近幾年，越來越多客戶與報關單位開始追問另一個層次的來源問題：「這批材料，是在哪裡熔煉的？」
也就是從 Made in，逐步轉向 Melted in。這樣的轉變，代表國際貿易的關注重點，正從「在哪裡加工、組裝」，慢慢往「原材料最初從哪裡來」移動。
---
一、CO 是什麼？它主要在解決什麼問題？
CO（Certificate of Origin，產地來源證）是一張用來證明貨物「國籍」的官方文件。
它的判定邏輯，重點放在加工與增值行為，也就是產品是否在某一國家完成了足以被認定為「實質轉型」的加工。
在實務上，CO 最常被用來：
申請自由貿易協定（FTA）的優惠關稅
作為一般進出口報關的必要文件
配合各國貿易政策與管制措施
換句話說，CO 解決的是「這個產品算是哪一國製造」的問題。
---
二、什麼是熔煉國（Melting Country）？為什麼現在開始被重視？
熔煉國（Melting Country，也常被稱為 Country of Melt and Pour），指的是金屬材料最初被熔化並澆鑄成原始形狀的國家。
這個概念關注的不是後段加工，而是最上游的鋼廠或煉鋁廠來源。即使材料之後在其他國家進行拉拔、切割、加工或表面處理，熔煉國本身通常不會改變。
近年這個問題特別常被問，主要原因包括：
各國開始防堵「洗產地」與規避關稅的行為
金屬原材料被視為高風險或受關注項目
關稅與合規審查，逐步往供應鏈最上游追溯
簡單說，熔煉國解決的是「原材料從哪裡來」的問題。
---
三、為什麼現在只看 CO，已經不一定夠？
在過去，只要 CO 合法，多數情況下就能順利通關。
但現在的趨勢是：
CO 合法，不代表一定沒有關稅或合規風險
原材料來源，開始成為另一個被檢視的重點
特別是在鋼鐵、鋁材、扣件與金屬零件領域，即使產品在某國完成加工並取得該國 CO，只要原材料的熔煉國涉及高風險區域，仍可能被要求補件、查核，甚至影響關稅成本。
---
四、CO 與熔煉國的差異比較表
比較項目 | 產地證明（CO） | 熔煉國（Melting Country） |
核心關注點 | 最終加工與增值行為 | 原材料最初的熔煉與澆鑄 |
判定邏輯 | 是否達到實質轉型 | 熔煉國不因後段加工改變 |
常見文件 | 產地證明（CO） | 材質證明（MTR） |
主要用途 | 關稅優惠、一般報關 | 關稅風險控管、來源追溯 |
關注位置 | 加工廠、組裝端 | 鋼廠、煉鋁廠 |
洗產地風險 | 相對較高 | 幾乎無法規避 |
實務挑戰 | 規則差異、文件申請 | MTR 取得與批次管理 |
這也是為什麼現在越來越多客戶，會同時要求 CO + MTR（含熔煉國資訊）。
--- 五、實務案例：為什麼 CO 合法，仍可能被追問熔煉國？
舉一個加工業最常見的情境：
A 國完成零件加工與成型
出口時 CO 合法標示為 A 國
但使用的鋼材，實際熔煉國為 B 國
在某些貿易政策或查核情境下，即使 CO 完全合法，進口方仍可能被要求補充熔煉國資料，確認原材料是否來自受關注或受限制來源。
這時，如果無法提供清楚、可追溯的MTR（Material Test Report，材質檢驗報告），最常發生的不是立刻被拒絕，而是通關延誤、文件補件，甚至提高後續查核風險。
---
六、實務上最容易出問題的兩個地方
1. 原始 MTR 不完整或拿不到部分中間貿易商不願提供完整鋼廠 MTR，導致熔煉國無法被證明。
2. 混料與批次管理不清若同時使用不同熔煉國來源的材料，一旦混料，整批貨就很難清楚說明材料來源。
---
七、加工業與供應商可以怎麼因應？
不是每一筆訂單都需要熔煉國證明，但事前準備好，能大幅降低臨時風險。
建議做法包括：
進料時清楚區分來源與批次
同一批次對應同一組 MTR
出貨前確認客戶需求是 CO，還是 CO + 熔煉國
文件準備以「能被追溯」為原則
---
八、為什麼選擇勝豐精密？
在實務上，問題往往不是「有沒有文件」，而是「現在客戶到底在問哪一層」。
勝豐精密可協助你：
協助判斷客戶需求是 CO 還是熔煉國
協助整理與確認 MTR 是否具備追溯性
協助降低通關補件與關稅風險
提供符合國際需求的五金零件與替代方案
📩 LINE：@s9000歡迎詢問規格，我們會協助你釐清產地與材料來源的實務差異。
留言